沙特放弃加勒比海500万桶石油贮存租约

通常運動從運動第一週過渡到第二週時，人都會開始焦急，因為想快點看到「樂趣」。

《19》是一段僅九分鐘的香港理工大學抗爭場外故事，一男一女躲至隱蔽處更衣、擦藥、考慮是否要進場找失聯的朋友，全片只拍中近景，排除角色身外資訊，精簡極端的形式，反映現實的嚴峻情勢。移工與新住民題材，在去年罕見地縮減至僅剩一部之後，今年又捲土重來，包括劇情類的《女兒牆》、《貓與蒼蠅》，學劇類的《入世》、《紅》。

意即這類故事的面向更廣了，關注點更往身分遠離，更朝人本靠近。但值得欣喜的是，它們談的都不再是移工如何被剝削（雖然現實中問題仍在）——《女兒牆》主角是為人妻母的新住民，影片藉她翻過一戶戶的陽台，建立她對美好生活的想望。《雨水》集中在臥病母親與女兒的談話相處，故有交代後事、傳承記憶的意味，提及了祖父母來自福建、福州名菜紅糟雞是家傳美食、曾經養活全家但現已沒落的手工割膠業，以及過年走春買小吃、放煙火等馬來西亞實兆遠的生活風景，作者受新電影侯派影響顯而易見。《江仔》由一連串兩男閒晃片段組成，暑假前夕，主角和同學江仔相約翹課、抽菸、漫無目的殺時間，好像青春真能無盡揮霍，直到主角的一場夢預告不久後的不告而別。一、時空限縮型在台灣，把短片視為長片習作的觀念始終存在，因而有很多短片會被拍成長片的濃縮版，但只要站去觀眾的立場，即能清楚知道兩者所受期待絕不相同，短片要給的是一股爆發力、一記重擊、一個扭轉後的回味無窮，所以這種敘事策略便是將物理格局壓縮，讓整個故事80%以上發生在同一空間，並且時間跨度小，頂多就一個白天，或一個晚上，以不超過24小時為佳

2020適逢同婚元年，當屆同志與LGBT議題作品就真的比其他略多。在狹小空間（屋內和房間）把玩著易碎物品（別人的嬰兒），確實有效地讓人捏把冷汗。雖然美盟友體系各有不同功能，服務於不同目的，但很多盟友也是重疊的。

不過，美國「核化」澳大利亞之舉還是出乎外界意外，儘管拜登（Joe Biden）宣稱，美國只是協助澳大利亞建造核動力潛艦，而非幫助澳獲得核武。非盎格魯撒克遜族，哪怕像日本這樣在東亞的主要盟邦，都不能獲得美國該技術，而法國甚至還被美澳在背後捅上一刀。近日宣佈成立的美英澳三邊安全同盟（AUKUS）把這個潛在的問題明朗化。後者已站在法國一邊向美國討說法。

因此，北京如何反應，才決定該同盟是否真正有價值。問題在於，拜登政府獨找英澳結成印太安全同盟，並把機密的核潛艇技術授權給澳洲，此前只有英國在上世紀50年代獲得這一技術轉讓，這讓外界認為，美國對其廣大盟友原有親疏之分，只有同為盎格魯撒克遜族的英澳，才能成為華盛頓的核心盟友層。

因為華盛頓協助坎培拉建造的核動力潛艦，本身屬於軍事用途。中國會不會「協助」北韓建造核動力潛艦，俄羅斯會不會向伊朗轉讓相關技術，日韓會不會自己開發核潛艦，東南亞其他國家會不會也要這樣做？不難猜想，核擴散的潘朵拉魔盒因美澳的行動很難關上。他沒有說出的話是，一旦中國用武力攻打台灣，AUKUS就是干涉的工具。現在又突然成立一個AUKUS，更給人一種疊床架屋的印象。

澳法2016年簽署了一筆高達900億澳元（約660億美元）的潛艇合約，要後者助澳建造12艘柴電潛艦。僅在東亞，有日韓、五眼聯盟的三個在亞洲，還有美日印澳的四方平台。故而，美澳不僅得罪的是法國，可能還有歐盟，亦有東南亞一些國家。雖然華盛頓堅稱沒有違反該協議，但中立的看法認為華盛頓已違反協議。

這使華盛頓看起來，一邊在強化同盟體系，一邊又在破壞自身的同盟體系。當年美蘇冷戰的典型標誌，就是北約和華約兩大對抗性軍事集團的形成。

這對中國將構成一大威脅，也是基於此因，人們認為美國不會阻止澳大利亞在核潛艇上配置核武，否則，常規武器對中國的威懾力就大大減弱。美澳此舉被法國形容為「背後捅刀」，招致法國同時召回駐兩國大使，考慮法國是美的重要盟友和在歐盟舉足輕重的影響力，它不但傷害的是法國，有可能造成美澳兩國和法國同盟關係的永久性隔閡，亦會傷及美澳和歐盟的關係，進一步刺激歐盟加速尋求戰略自主。

法國感受「背後捅刀」 然而，由於澳洲撕毀同法國達成的常規動力潛艇協議，轉向美國尋求核動力潛艦，導致這個新AUKUS開局不利。印尼和馬來西亞就已對澳洲獲取核潛艦表達了「關切」。華盛頓是在這一考量和構架下，讓坎培拉撕毀同法國的合同，「核化」澳洲的。可以想見，毀約事件的系列後果，恐怕將會在大西洋兩岸陸續顯現，很長時間都難以消除，這對美國的抗中並不有利。這事擱在誰身上，都會非常憤怒。美國拉英澳組成AUKUS，用拜登的話說，是要抗衡中國在太平洋日益增強的野心，維護印太地區的和平穩定，讓中國害怕，知難而退。

在AUKUS的問題上，北京雖然樂見美法這對盟友因毀約事件而戰略裂痕加深，但既然這個新冷戰軍事同盟是衝著中國來的，它當然會感到如芒在背，欲除之而後快。華盛頓抗中的一大優勢，是有比北京多得多的盟友和夥伴。

文：鄧聿文（政治評論員、獨立學者、中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編） 一般的看法認為，當中國對台灣發動武力攻擊時，最有可能響應美國武力干預的盟友是日英澳三國。即使澳大利亞不會尋求發展核武，其將擁有核潛艦一事本身已經攪動了東亞的地緣政治版塊，極可能加劇全球尤其亞洲地區的核不擴散風險。

何況這種毀約是國家行為，且發生在兩個盟友之間，難怪法國有被美澳強烈背叛的感覺。因為核動力潛艦比起法國建造的柴電潛艦，靜音和續航能力更強，後者的活動半徑就在南海，但前者可以水下潛行到台海而難被發現。

美澳背著法國達成核動力潛艦的交易，讓法國為此所做的各項準備都付之東流。外界也高度懷疑華盛頓會秘密出售給坎培拉核導彈，或者後者會秘密發展核導，澳大利亞有豐富的鈾礦可開采提煉，而鈾正是用於核武的材料。它導致大西洋兩個重要盟友的戰略裂痕可能無法修補現在又突然成立一個AUKUS，更給人一種疊床架屋的印象。

法國感受「背後捅刀」 然而，由於澳洲撕毀同法國達成的常規動力潛艇協議，轉向美國尋求核動力潛艦，導致這個新AUKUS開局不利。一旦亞洲地區的核軍備競賽被催化，由此導致的變局對AUKUS是禍是福，實難預料。

可以想見，毀約事件的系列後果，恐怕將會在大西洋兩岸陸續顯現，很長時間都難以消除，這對美國的抗中並不有利。雖然美盟友體系各有不同功能，服務於不同目的，但很多盟友也是重疊的。

非盎格魯撒克遜族，哪怕像日本這樣在東亞的主要盟邦，都不能獲得美國該技術，而法國甚至還被美澳在背後捅上一刀。當年美蘇冷戰的典型標誌，就是北約和華約兩大對抗性軍事集團的形成。

問題在於，拜登政府獨找英澳結成印太安全同盟，並把機密的核潛艇技術授權給澳洲，此前只有英國在上世紀50年代獲得這一技術轉讓，這讓外界認為，美國對其廣大盟友原有親疏之分，只有同為盎格魯撒克遜族的英澳，才能成為華盛頓的核心盟友層。故而，美澳不僅得罪的是法國，可能還有歐盟，亦有東南亞一些國家。美澳此舉被法國形容為「背後捅刀」，招致法國同時召回駐兩國大使，考慮法國是美的重要盟友和在歐盟舉足輕重的影響力，它不但傷害的是法國，有可能造成美澳兩國和法國同盟關係的永久性隔閡，亦會傷及美澳和歐盟的關係，進一步刺激歐盟加速尋求戰略自主。僅在東亞，有日韓、五眼聯盟的三個在亞洲，還有美日印澳的四方平台。

在AUKUS的問題上，北京雖然樂見美法這對盟友因毀約事件而戰略裂痕加深，但既然這個新冷戰軍事同盟是衝著中國來的，它當然會感到如芒在背，欲除之而後快。美澳背著法國達成核動力潛艦的交易，讓法國為此所做的各項準備都付之東流。

外界也高度懷疑華盛頓會秘密出售給坎培拉核導彈，或者後者會秘密發展核導，澳大利亞有豐富的鈾礦可開采提煉，而鈾正是用於核武的材料。這事擱在誰身上，都會非常憤怒。

文：鄧聿文（政治評論員、獨立學者、中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編） 一般的看法認為，當中國對台灣發動武力攻擊時，最有可能響應美國武力干預的盟友是日英澳三國。雖然華盛頓堅稱沒有違反該協議，但中立的看法認為華盛頓已違反協議。